郑州120急救拒送女婴事件，责任到底在谁？

看到谁人妈妈抱着婴儿跪在救护车前哭喊的视频时，你是什么感觉？心揪起来了吧。救护车显明闪着灯到了现场，为什么最终甩开家属扬长而去？这事发生在郑州，一个6个月大的女婴突发高烧惊厥，家长急疯了拨打120，终局却眼睁睁看着救命车来了又走。直到昨天官方转达出炉，更加多细节浮出水面，说真的，看完更让民气里堵得慌...

时间线还原：救命21分钟发生了什么？

咱们按转达梳理下中心节点：

• 16:32：120调度中心接警
• 16:46：救命车抵达小区（响应速率14分钟，刚压着郑州市区15分钟抵达准则线）
• 16:47-16:53：医护职员下车查看，争执开始
• 16:54：救命车驶离现场

整一个进程里最中心的6分钟，医护职员就站在车外和家属谈话。家属坚持要送省儿童医院（车程40分钟），医护职员说"就近送不到儿童医院"，只肯送3公里外的某二甲医院——冲突点就在这里爆发了。

谁该背锅？三方责任拆解

看到转达把重要责任定给救命职员，家属可能以为冤屈：显明咱们才算是受害者啊！冷静拆开看切实是个三角困局：

尤其医护职员那句"就近送不到儿童医院"，暴露了郑州救命系统的老弊病——儿童专科救命资源没打通。客岁就有报导说全市34辆救护车里，能处理儿童重症的不到5辆。

致命挑撰：要命仍是要医疗条件？

这一个事物扎心之处在于：双方似乎都没错，孩子却差点没命。

• 家属角度：二甲医院儿科晚上根本没人值班（厥后核实当晚仅1名训练医生），换你你敢赌吗？
• 医护角度：送省儿童医院超辖区范畴，万一起上出事谁负责？

但转达里有个细节被疏忽了：医生现场检讨后以为"性命体征平稳"。可患儿厥后送私立医院确诊为热性惊厥连续状态（有脑伤害风险）——这说明现场评定存在重大误判。

个别人能从这事学到什么救命学识？

这事发生后，良多家长问我："当前遇到孩子惊厥该怎么办？" 这里划几个重点：

1. 黄金5分钟自救：
   • 立刻让孩子侧卧防梗塞
   • 用手机录发作视频（方便医生诊断）
   • 相对不要塞东西进嘴里！（老方法会要命）
2. 拨打120话术：
   • 别说"发烧抽搐"，要说"意识损失、满身强直"（触发高危响应）
   • 要求派具备儿科资格的救护车
3. 善用交警开路：
   郑州交警有"救命绿色通道"服侍（电话110转接），比等120调度更快

涉事医护被开革，真能化崩溃系症结吗？

昨天转达一出，涉事医生护士全被开革。但老救命员私下跟我说："寒心啊，背锅的永远是一线。" 深层症结根本没触及：

• 儿童救命车全市不到10%，遇到重症仍是没辙
• 跨院转运机制形同虚设，各医院怕担责彼此推
• 家属信任崩塌的恶性循环（越不信个别医院越要挤专科）

就在上个月，广州已经试点"云救命"平台——调度中心能直接调取患儿电子健康档案，现场医生用平板就能联系专科医生远程指导。技巧化解方案早有了，就看愿不违心投入。

我的最后一点感慨吧：看着转达里"深入反思"四个字，突然想起三年前武汉疫情时那些冒死救人的郑州救命队员。系统破绽不该让个体用职业生涯偿还，更不该让孩子用性命买单。当初监控视频全网传遍了，但比问责最为中心的是——下一个惊厥的孩子，能等到那辆违心为她闯红灯的车吗？